对于是否存在对代理商管理不善的疑问，罗女士表示◆■■，“我们不合作的时候■■，很多人交回资料★◆■◆◆，程序是走了，纸质的好控制，但电子版他有没存档我不清楚◆■■。◆◆■◆◆◆”

　　对于涉事合同乙方及盖章为日昌家具，罗女士表示，“他（鞠某堡）手上的合同章是不是他私刻的■◆■，要问他才行◆★■。”她强调“这一次的项目我们没有授权给他■◆★■★”，“合同我们也是不知情的，款也没有打到我们公司◆■。”对于带有日昌水印的设计渲染图，罗女士也予以否认，“它应该是一个模板。”

　　工商信息显示，佛山市日昌家具有限公司成立于2000年，位于佛山南海区狮山镇★◆，广东日昌实业有限公司成立于2012年■■◆◆，地址在肇庆高新区文德三街★◆。而2020年成立的广东日昌家具有限公司，地址在日昌实业的厂房内，三家公司法定代表人均为陈伟聪★◆。

　　对于阿文一行人被带到展厅参观，罗女士表示■■◆，◆◆★“很多代理商在门卫登记好信息，就可以带客人到工厂展厅做推广■★◆。■★◆■”她强调客户下单时“必须要在工厂里签合同■◆■■★◆”◆■★。

　　据行业人士介绍，品牌方与代理商合作协议，通常条款中统筹仅要求年度销售额达标，对转包行为无明确约束。

　　对此，阿文表示对鞠某堡欺骗行为无法谅解，返工质量与在展厅相差太远，要求退回已付款项■★★★，将现场恢复原样。■◆★◆★“我正在搜集证据，接下来通过司法途径维护自己的合法权益★■■。”阿文说。

　　阿文随后报警。记者从当地官方权威人士处了解到★■◆◆◆■，该工厂成立一年左右★◆，“原来的奥展开了很多年，去年换了老板，原老板不同意继续叫奥展◆★，所以改名新奥展★◆★■◆■。”该官方人士表示，该厂出货质量堪忧■◆，近三个月已接到两三起消费者报警★◆，均涉及“货不对板”“质量差”等原因。

　　阿文此后多次联系日昌希望了解进展，却没有下文，他感到狐疑■◆◆★，■◆■“按正常逻辑，日昌得知此类合同纠纷后◆◆，应该第一时间自查内部管理漏洞，联系消费者共同报案，如今却对核心问题避而不谈。◆◆■◆★”

　　回到广州后◆■◆■◆，出于对日昌展厅的良好印象，阿文决定下单，由鞠某堡带着合同来广州签约★★■。

　　就阿文的投诉，记者联系了广东日昌家具有限公司，工作人员回应称目前总部在肇庆，■★◆◆“佛山市日昌家具有限公司正常运作★★◆★◆◆，公章也正常运作■■◆★”■★■★■◆，“这个经办人★★★★◆◆、合同公章、账号，都跟我们公司没有关系。■◆★■★★”

　　“因为他手上有其他的代理。他不想浪费资源，有高端客户、中端客户★◆◆■◆、低端客户，来的人他都希望做成生意。我们肯定希望你带来的人都在我们这里下单，也很讨厌你利用了我的场地，把单子接去了其他的工厂。”日昌家具的相关负责人罗女士表示◆★★■◆◆。

　　“皮质大量褶皱、边缘软塌变形，玄关护墙板、客厅木门存在明显色差■★。材质、工艺跟我们在展厅看到的完全不一样。连销售合同上承诺的意大利LAMONARCA板材，也变成了无品牌标识的免漆板■■★★◆。”阿文无奈道。

　　按照合同★◆■■，阿文需在设计图纸深化完毕后支付6成款项，今年3月，阿文又分别支付了两笔费用合计8.7万元■■◆◆◆。

　　罗女士称对鞠某堡利用历史代理资源、印章等误导消费者■◆★◆，公司会追究其责任◆◆■◆，但否认管理失职。她同时表示考虑到涉事业主家面积，29万元低于其成本价，称★■“正常在日昌做要50万”，质疑消费者未核实低价合理性。她称，事发后日昌让鞠某堡写了一份情况说明，后者提议赔偿5至6万元并返工◆★，但被消费者拒绝■■。

　　此案已构成表见代理。广东法制盛邦律师事务所杨娟律师分析，鞠某堡在日昌正规展厅接待◆■★★、使用带品牌标识的设计图■■★■■★、提供加盖日昌公章的合同，足以令消费者产生合理信赖。根据《民法典》172条，日昌需先行担责★◆■◆，再向前代理进行追偿◆★■★■★。

　　据中消协最新发布，2024年家具类投诉量同比增长20.95%■★，其中，因经营者有欺诈行为得到加倍赔偿的投诉16173件，加倍赔偿金额达152万元。

　　阿文事后回想■★，从合同签订后的4个月内，对方始终未提供符合预定的样板和材质。在其付了第二笔款项后，3月27日■■★◆◆，鞠某堡安排3名施工人员上门安装。“按照正规流程，要先预装，设计师确认预装效果后才继续出货■◆■★。但他直接把全部货拉过来了，说是‘我们着急’★★。”

　　新奥展已多次因家具质量问题被投诉。与此同时，广东日昌家具有限公司相关负责人解释■◆，涉事者为前代理商，已终止合作，“合同章非授权★■◆◆◆”，但虽然没有跟该代理商续约也没有发告知书，代理商带客参观工厂展厅是常态。

　　这场价值29万元的消费纠纷始于一次精心设计的接待。阿文回忆道，2024年11月中旬，在设计团队的朋友推荐下，销售鞠某堡等人在肇庆日昌展厅门前热情迎候，“他们说日昌是30多年工艺传承的老厂，讲了老板发家史、介绍了高管团队。◆★◆★”阿文回忆道，■★★★◆■“当时不仅调集工作人员配合开灯、开门禁◆◆■，路过财务室时还提醒我们小点声，不要影响同事工作★★。★◆■■■”

　　裁判文书网显示◆■，日昌家具还曾经牵涉进其他货不对板的纠纷■◆■◆★。陕西省高院2024年的一起民事裁定显示，爵某府酒店起诉佛山日昌家具材质存在质量问题，大量使用密度板代替合同约定的夹板。

　　此后，广东日昌家具有限公司的罗姓主管又给出矛盾回应：一方面承认鞠某堡曾是日昌广州琶洲吉盛伟邦门店代理商的下属★◆◆■■，强调★■■★◆“已终止合作”◆■◆■■◆，另一方面又解释代理商带客参观工厂展厅是常态。

　　陕西高院审查认为■◆◆★◆，根据双方留存样本以及一般的施工常规，结合双方合同约定品牌是“益利安■★◆◆★■”阻燃板，可以判断案涉合同约定的★■“夹板基材”应为人造板材且一般横截面呈现多层状态◆★★★，与人造板材国家标准中的“纤维板”不同◆◆★★■★。日昌在交付家具同时，提供材质证明是其法定义务■◆★◆，判定发回重审，查明日昌是否提供了合同约定的材质。返回搜狐◆◆★★★，查看更多

　　这份2024年11月23日签订的《固定家具工程合同》显示■◆■★★■，乙方为■◆◆■■“佛山市日昌家具有限公司”，合同章为◆★“佛山市日昌家具有限公司合同专用章”◆◆★■。有些蹊跷的是，合同款被要求转入私人账户郑某洁名下。阿文说，销售鞠某堡当时称因为价格■■◆★“压得很低了★◆◆■”，没法走对公账户■◆■，也“没法开发票◆◆■■”★◆★◆。

　　“这就是典型的‘飞单’，业内也叫‘挂羊头卖狗肉’■★。”广东省定制家居协会副秘书长杨金胜向记者★◆◆★■，家具行业内该乱象存在已久★■■■◆：代理商常同时代理多个品牌，根据客户预算灵活调配订单。高端展厅接单■■★★、小厂生产的模式已成潜规则，品牌方为维系渠道关系往往睁只眼闭只眼。

　　河南泽槿律师事务所付建主任则指出刑事风险：涉案金额达29万，若查实代理商故意使用伪造印章、虚构品牌信息，可能涉嫌合同诈骗罪。未经授权私刻日昌公司合同专用章★★，涉嫌构成伪造公司印章罪。

　　面对代理商飞单的乱象，杨金胜提醒消费者在签订合同时，核对品牌方账户◆★★■，■◆◆◆”对公账户优先，确保收款方与合同签约方一致，避免中介全流程操控。◆■★◆”

　　多名业内人士呼吁，建立家具消费全流程验真系统：消费者付款须经银行资金存管，确保款项直达品牌账户，品牌方在合同中嵌入防伪二维码，同步家具生产进度等信息★■◆■■★。

　　律师认为，此案构成表见代理，品牌方需承担管理失职责任，代理商或涉嫌刑事犯罪。业内人士表示，代理商高端展厅接单、小厂生产“飞单”乱象存在已久◆◆◆■★，呼吁建立全流程验真系统，消费者付款须经银行资金存管★■★■◆■，确保款项直达品牌账户，品牌方同步家具生产进度等信息。

　　“日昌公司对代理商管理不善。”付建指出，“代理商结业后◆◆◆◆，没及时收回相应权限，二人仍可以日昌公司名义从事民事活动◆◆■，具有过错■■◆，而阿文已尽到合理注意义务，属于善意第三人★■★★，日昌公司需要承担这份合同规定的责任。阿文有权要求日昌公司按照合同内容履行义务，并向公安机关报案■★★★◆。”

　　4月25日★★◆■★，记者随同阿文一行抵达位于鹤山的新奥展智能家居有限公司，在阿文表明来意，要求查看整改后的家具材质时★■◆，该厂老板杨先生直接拒绝★■■◆★，称货已经拉走了★■◆◆■◆，对物流信息一概表示“不知道”★■★■★◆。随后■★★，该厂王厂长又将阿文拉到一旁，称直接来看货“不合行规”◆★■■★，要★★■■★“中间人”鞠某宝或鞠某艳出面★■★，才能看货。

　　“我们跟他签的合作协议是广州的吉盛伟邦店，之后他那个店退出来了，我们没有再续约，但没有发告知书，因为人家在这个行业上还要混的◆★◆。”

　　阿文认为日昌公司的管理存在漏洞，“从展厅接待、合同印章■◆■◆■◆、设计图含日昌LOGO等环节，均显示与日昌有关联。4月24日，我打电话到日昌◆■◆◆，工作人员说领导已经知道这件事，绝不会袒护这两个人‘★◆◆◆■。■★■”

　　阿文提出质疑后，鞠某堡将主管王燕（真名鞠某艳）叫来，二人口头称4月14日前完成整改★★★◆◆。“期间他们没有透露整改进度，我就派设计师去工厂看，鞠某堡这时候发了一个江门鹤山的工厂定位，而不是肇庆日昌工厂。到现场后，陪同设计师验货的厂长说漏嘴★◆，说★◆■◆◆★‘之前这批货也在我这儿做的。★■◆’”